Энциклопедия авто чайника
Завершение предварительного расследования
Выполнение ст. 201 УПК РФ, как было уже сказано ранее, заканчивается подписанием соответствующего протокола, в котором обвиняемый и его адвокат имеют право (ст. 204 УПК РФ) письменно заявить ходатайство о дополнении материалов предварительного расследования. При этом четко должно быть указано, что и с какой целью должно быть сделано. Формально до составления обвинительного заключения следователь обязан рассмотреть данное ходатайство и либо выполнить те следственные действия и оперативно розыскные мероприятия, о которых просит обвиняемый и его адвокат, либо вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. К сожалению, процессуальное законодательство не оговаривает срок вынесения следователем «отказного» постановления. В ст. 204 УПК РФ просто говорится о том, что «следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляет заявителю».
Без сомнения, обжаловать отказ следствия имеет полный смысл до того, пока дело не достигло суда. Суд ваше несогласие с мнением следствия уже не интересует. Поэтому, заявляя ходатайство о дополнении предварительного следствия, нужно прямо указать должностному лицу на необходимость вынесения решения по ходатайству (пусть в устной форме, но сразу). По крайней мере, обвиняемый будет знать, какая судьба предначертана должностным лицом его материализованным в ходатайстве надеждам.
Надо заметить, что порой следователи любят по иронизировать по поводу наивной веры человека в торжество справедливости и делают это открыто, безо всякого стеснения. Эти высказывания вполне могут служить основанием для заявления отвода следователю по мотиву его предвзятости и личной заинтересованности в исходе дела (ст. 59, 64 УПК РФ). Нередко это охлаждает самые горячие головы и заставляет следователя выполнять требования Закона, касающиеся полноты и объективности расследования. Отвод следователю заявляется нечасто (хотя оснований для этого бывает более чем достаточно), поэтому, делая это, т.е. выпадая из стереотипа привычной ситуации, вы оказываете на «самостоятельное процессуальное должностное лицо» реальное психологическое воздействие.
Вышесказанное больше относится к интересам и правам обвиняемого, но это вовсе не означает, что и потерпевший не бывает законодательно ущемлен на завершающей стадии следствия. Статья 200 УПК РФ предоставляет ему и его представителю абсолютно те же процессуальные возможности, что и привлеченному к уголовной ответственности. Потерпевшему так же, как и обвиняемому, хотелось бы посоветовать найти хорошего адвоката, после чего знакомиться с материалами уголовного дела совместно со специалистами. Иначе все ознакомление может быть сведено к прочтению одного двух «ключевых», по мнению следователя, документов, что часто и случается, поскольку у следователя обычно не возникает желания тратить время на сидение возле человека, читающего малопонятные для него вещи и задающего при этом раздражающие своей некомпетентностью вопросы.
